Treść orzeczenia
V KO 33/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
Dnia 7 maja 2025 r.
w sprawie M. S. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 maja 2025 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa 380/17,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt XIV K 225/16,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn.
akt XIV K 225/16, M. S. został skazany na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności
za czyny z art. 207 § 1 i 2 k.k., art. 189 § 2 i 3 k.k., art. 197 § 1 i 4 k.k. W
następstwie rozpoznania apelacji obrońcy oraz prokuratora, wyrokiem z dnia 14
grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa 380/17, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób,
że przyjął za podstawę orzeczonego w pkt XII środka karnego art. 41a § 2 k.k.,
utrzymując wyrok w mocy w pozostałej części . Pismami z dnia 2 stycznia 2025 r.
V KO 33/25
2
skazany wniósł o wznowienie powyższego postępowania oraz o wyznaczenie mu
wskazanej personalnie adwokat jako obrońcy z urzędu w postępowaniu
wznowieniowym. Jako podstawę wniosku o wznowienie wskazał „błędy w procesie”
takie w szczególności jak: niezapoznanie go z aktami sprawy, nieprzesłuchanie
wszystkich świadków, sugerowanie treści wypowiedzi małoletnich pokrzywdzonych
przez osoby dorosłe, w tym prowadzącego postępowanie, mataczenie procesem,
zaniechanie nagrywania procesu, brak uczestnictwa pokrzywdzonej w procesie.