Treść orzeczenia
V KO 35/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 lipca 2026 r.
Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie A. U.
skazanego za przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o
przeciwdziałaniu narkomanii i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 198/21,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 104/18,
oraz sygnalizacji zaistnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
postanowił:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu,
2. na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności,
3.pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie obrońcy z
urzędu.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Płocku, wyrokiem z 27 stycznia 2020 r., sygn. II K 104/18,
uniewinnił A. U. od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt XII aktu oskarżenia,
polegającego na udziale w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k.),
V KO 35/26
2
natomiast uznał go za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia
szeregu przestępstw określonych w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii (pkt XIII, XIV, XV, XVI aktu oskarżenia) i orzekł wobec
niego karę łączną 9 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze
300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 100 złotych,
orzekając również o nawiązkach. Po rozpoznaniu wywiedzionych apelacji,
wyrokiem z 28 czerwca 2022 r., sygn. II AKa 198/21, Sąd Apelacyjny w Łodzi
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wymiar kary pozbawienia
wolności za przypisane mu przestępstwa w pkt XXIX - do wysokości 7 lat i w pkt