Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 37/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 12 maja 2022 r.
w sprawie P. P., P. G. , Ł . R. i A. W.
skazanych za przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k.
w przedmiocie wyłączenia sędziów
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 maja 2022 r.
wniosku obrońcy skazanego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. i art. 6 ust. 1 Konwencji
o Ochronie Praw Cz łowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia
4 listopada 1950 r.,
postanowił
wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka i
Marka Siwka od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt
V KK 413/20.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego P . P. – adw. J. G. wystąpił, na podstawie art. 41 § 1
k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 6
Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, art.
47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii
Europejskiej, z wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Antoniego
Bojańczyka i Marka Siwka od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt V
KK 413/20.
2
Uzasadniając wniosek obrońca podniósł, że bezstronność biorącego udział
w sprawie sędziego, stanowiąca gwarancję procesową wysłowioną m.in. poprzez
art. 41 § 1 k.p.k. należy postrzegać również w wymiarze instytucjonalnym,
warunkowanym przez okoliczności związane bezpośrednio z prawidłowością
procedury jego powołania na powierzone stanowisko, poddając ocenie jej zgodność
z minimalnym standardem niezawisłości, niezależności i odrębności od wszelkich
potencjalnych wpływów zewnętrznych (w tym zwłaszcza politycznych, wywierany ch
przez przedstawicieli władzy wykonawczej). Ocena bezstronności sędziego
rozpatrującego konkretną sprawę obejmuje nie tylko okoliczności dotyczące osoby