Treść orzeczenia
V KO 41/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r.
w sprawie A. P.
wniosku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi w trybie art.
37 k.p.k. (sygn. akt II Kp 168/24),
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania
w Tomaszowie Mazowieckim.
Sądowi
Rejonowemu
[J.J.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 marca 2025 r., w sprawie o sygn. akt II Kp 168/24,
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu
Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy w przedmiocie zażalenia na
odmowę wszczęcia postępowania przygotowawczego z zawiadomienia
pokrzywdzonej A.P. , dotyczącej podejrzenia popełnienia oszustwa przez adwokata
X.Y. , do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Rejonowy wskazał, że zachodzi przesłanka w postaci dobra wymiaru
sprawiedliwości, przemawiająca za przekazaniem niniejszej sprawy do rozpoznania
V KO 41/25
2
innemu równorzędnemu sądowi na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., bowiem w tej
konkretnej sprawie jej rozpoznanie przez tutejszy Sąd mogłoby budzić podejrzenia
co do braku sprawiedliwego i obiektywnego rozstrzygnięcia.
W przekonaniu wnioskującego Sądu osoba, której sprawa dotyczy (adwokat
X.Y. ) znana jest dobrze wszystkim sędziom orzekającym w Sądzie Rejonowym w
Piotrkowie Trybunalskim, tak ze stosunków służbowych, jak i bliższych
koleżeńskich. Jest bardzo znanym prawnikiem występującym często przez
piotrkowskimi sądami, tak w postępowaniach karnych, jak i cywilnych.
Powyższe okoliczności prowadziły do wyłączenia od rozpoznania sprawy