Treść orzeczenia
V KO 42/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 31 października 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
zarządził:
1. zawiadomić - przez doręczenie niniejszego zarządzenia -
adwokata J.D. , obrońcę skazanego M .K. , iż nie uznano za
dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14
lutego 2025 r., sygn. akt V KK 1/25;
2. sprawę zakreślić w repertorium KO.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bełchatowie w yrokiem z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II
K 802/23 , skazał M.K. za trzy przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. (dwukrotnie przy
zastosowaniu art. 12 § 1 k.k.) i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw
wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności. W wyroku zawarł też inne
rozstrzygnięcia wynikające ze skazania.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r.,
sygn. IV Ka 323/24, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji m.in. w ten sposób, że
ustalił, że przypisane oskarżonemu trzy przestępstwa nie stanowią jednego ciągu
przestępstw, przyjął, że ciąg ten stanowią dwa przestępstwa, wymierzył kary za ten
ciąg, jak też za trzecie przestępstwo i orzekł karę łączną 8 lat pozbawienia wolności.
Rozstrzygnął też o stosownych środkach karnych.
V KO 42/25
2
Obrońca wtedy już prawomocnie skazanego M.K. wniósł kasację od wyroku
Sądu odwoławczego, którą Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 lutego 2025
r., sygn. akt V KK 1/25 , oddalił jako oczywiście bezzasadną.
Następnie a dw. J.D. , obrońca wymienionego skazanego , skierował do Sądu
Najwyższego pismo, które określił jako „Wniosek o rozważenie zasadności
wznowienia postępowania z urzędu”. Powołując się na art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. sprecyzował, że chodzi o wznowienie postępowania
kasacyjnego toczącego się przed Sąd em Najwyższ ym pod sygn. akt V KK 1/25, a