Treść orzeczenia
V KO 44/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 5 lipca 2023 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 lipca 2023 r.
wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 12 kwietnia 2023 r.
w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem
Apelacyjnym w Łodzi a Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
r ozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Apelacyjnym w
Łodzi a Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w ten sposób, że
wskazać Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jako właściwy do
rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt III Kp 36 /23, Sąd
Okręgowy w Jeleniej Górze przedłużył stosowanie wobec podejrzanego A. S.
środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania (k. 29-30 akt
sprawy III Kp 36/23). Zażalenie n a to postanowienie wniósł obrońca podejrzanego
(k. 33-36 akt sprawy III Kp 36/23). Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, któremu
przedstawiono do rozpoznania wniesiony środek odwoławczy, postanowieniem z
dnia 27 lutego 2023 r. stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania
przedmiotowego zażalenia i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Łodzi, powołując się na okoliczność, że śledztwo w sprawie
V KO 44/23
2
wszczęto w Prokuraturze Krajowej – Łódzkim Zamiejscowym Departamencie do
Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Łodzi, co w świetle art. 31 § 3