Treść orzeczenia
V KO 48/25
ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2025 r.
Sędzia SN Wiesław Kozielewicz w związku z pismem adwokata B. M.
– obrońcy skazanego P. J. z dna 14 marca 2025 r. dotyczącym
wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn.
akt V KK 182/24, oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację
wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w
Łodzi z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. akt V Ka 998/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w
Łodzi z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt V K 227/22 nie stwierdzam
podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o
wznowienie wskazanego wyżej postępowania z urzędu (art. 542 §
3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
W przepisie art. 542 § 3 k.p.k. unormowano wznowienie postępowania
karnego z urzędu. Do wznowienia postępowania karnego w tym trybie dochodzi
jedynie wówczas jeżeli ujawni się jedno z bezwzględnych uchybień odwoławczych
z art. 439 § 1 k.p.k. Wznowienie postępowania z urzędu na podstawie uchybień z
art. 439 § 1 pkt 1 – 8 k.p.k. może nastąpić na korzyść bądź na niekorzyść
oskarżonego, zaś z przyczyn ujętych w art. 439 § 1 pkt 9 – 11 k.p.k. tylko na
korzyść. Natomiast art. 542 § 4 k.p.k. stanowi, że wznowienie nie może
nastąpić z tych przyczyn, jeżeli były one przedmiotem rozpoznania w trybie
kasacji.
V KO 48/25
2
W realiach sprawy brak jest podstaw do podjęcia działań z urzędu przez
Sąd Najwyższy w przedmiocie wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2024 r.,