Treść orzeczenia
V KO 48/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 14 maja 2026 r.
po zapoznaniu się z pismem K .S. sygnalizującym konieczność wznowienia z
urzędu postępowania karnego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt II AKa 104/20,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia
20 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 103/19,
stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej
postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
Skazany K.S. w piśmie z 19 stycznia 2026 r. sygnalizującym konieczność
wznowienia z urzędu postępowania karnego, zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt II AKa
104/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 103/19, wskazał na wystąpienie
bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k. związanej z
wadliwie ukształtowanym składem sądów obu instancji orzekających w jego
sprawie i oświadczył, że żąda wznowienia postępowania oraz uchylenia „wydanego
wyroku przy błędnie osadzonym sądzie Neosędziowskim”.