Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 50/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 stycznia 2022 r.
SSN Dariusz Kala
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
w sprawie S. M.
kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […]
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt XVI K […]
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W dniu 9 kwietnia 2021 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego w […] )
S. M. wystąpił z osobiście sporządzonym wnioskiem o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 marca
2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt XVI K […]. Jako podstawę wznowienia
postępowania skarżący wskazał fakt, iż w opisi e czynu przypisanego mu w punkcie
36 części dyspozytywnej wyroku, jako datę końcową wyznaczającą okres jego
popełnienia wskazano błędnie 30 kwietnia 2007 r., podczas gdy prawidłową datą
winna być data 5 czerwca 2006 r. Podnosząc powyższe skarżący wniósł o zmianę
2
daty czynu zabronionego na dzień 5 czerwca 2006 r. lub „uchylenie prawomocnego
wyroku jednostkowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Z treści wniosku o wznowienie postępowania wynika jego oczywista