Treść orzeczenia
V KO 50/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2023 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie Z. T. i K. S.
oskarżonych o czyny z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego w B .
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 8 lutego 2021 r. do Sądu Rejonowego w B . wpłynął prywatny akt
oskarżenia podpisany przez S. R.. Oskarżył on, cyt.:
„a) […] Z. T. (właściwe nazwisko T. – uw. SN) o pomówienie mnie tj. art. 212 k.k. i
znieważenie mnie art. 216 k.k. w piśmie procesowym kierowanym do [… ] SR B. z
dnia 07.09.2020 kart 678 i 679.
b) SSR S. prowadzącą sprawę […] SR o czyn z art. 216 k.k. tj. o zniewa żenie
mnie w niniejszej sprawie na sali rozpraw i w pismach procesowych w czasie
prowadzenia sprawy […]”.
Nadto zwrócił się o „zniesienie imunitetu podanym wyżej oskarżonym” oraz o
„pełnomocnika z urzędu do tej sprawy”, o ile „wymaga tego prawo do złożenia
wniosku o uchylenie imunitetu oskarżony” (pisownia oryginalna). Celowe będzie
odnotować, że autor aktu oskarżenia w żaden sposób nie wytłumaczył, dlaczego
V KO 50/23
2
uważa, że doszło do jego znieważenia i pomówienia przez wymienione w akcie
oskarżenia osoby.
Na prz estrzeni 2 lat szereg sędziów Sądu Rejonowego w B . wystąpiło z
wnioskami o wyłączenie ich od udziału w sprawie (w większości wniosków była
mowa o wyłączeniu od rozpoznania spraw), które zostały uwzględnione.
Ostatecznie Sąd Rejonowy w B . postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn.