Treść orzeczenia
V KO 51/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 września 2024 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
w sprawie P. H.,
skazanego z art. 200 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 września 2024 r.,
z urzędu, kwestii wznowienia postępowania kasacyjnego,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt V KK 91/24,
o oddaleniu kasacji obrońcy jako oczywiście bezzasadnej,
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
wznowić postępowanie kasacyjne;
2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia
202 4 r., sygn. akt V KK 91/24, o oddaleniu jako oczywiście
bezzasadnej kasacji, wniesionej przez obrońcę P . H. i kasację
obrońcy skazanego przekazać do ponownego rozpoznania
Sądowi Najwyższemu Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym;
3. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
V KO 51/24
2
Sąd Najwyższy postanowieniem z 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt V KK 91/24,
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt IV Ka 846/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 26 maja 2023 r.,
sygn. akt II K 386/22.
Pismem z dnia 16 maja 2024 r. obrońca skazanego złożył wniosek o
wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem ww.
postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Najwyższemu do ponownego
rozpoznania , wskazując jako podstawę wznowieniową art. 540 § 3 k .p.k . Wskazał
na nienależytą obsad ę sądu z uwagi na fakt, że w składzie jednoosobowym
rozpoznającym kasację zasiadał a sędzia SN Anna Dziergawka, która zosta ła
powołan a na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Karnej w oparciu o