Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 52/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 lutego 2023 r.
SSN Dariusz Kala
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 lutego 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
w sprawie E. C.
skazanego za czyn z art. 197 § 4 k.k. i in.
kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 2 marca 2011 r., sygn. akt II AKa 338/10
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. akt IV K 26/09
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem zatytułowanym „wniosek”, opatrzonym datą 31.03.2022 r., E. C.
zwrócił się m.in. o wznowienie postępowania karnego toczącego się pod sygnaturą
IV K 26/09. W piśmie tym podniósł argumenty oparte na tezie, że jego sprawa
karna została sprokurowana, gdyż sędziom i prokuratorom zależało na tym, by
pozbawić go „ojcowizny ziemi”. Wskazał nadto, że orzeczenie w jego sprawie
zostało oparte na fałszywych zeznaniach świadków.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Z treści wniosku o wznowienie postępowania wynika jego oczywista
bezzasadność, uzasadniająca odmowę przyjęcia tego wniosku bez podejmowania
czynności zmierzających do usunięcia jego braków formalnych (art. 545 § 3 k.p.k.).
Na wstępie przypomnieć należy, że instytucja wznowienia postępowania
należy do kręgu nadzwyczajnych środków zaskarżenia, których procesowe
uruchomienie może nastąpić wyłącznie na podstawie przesłanek ściśle określonych
w ustawie. Katalog okoliczności otwierających drogę do wystąpienia z inicjatywą