Treść orzeczenia
V KO 53/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 14 maja 2025 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 14 maja 2025 r.,
w sprawie wniosku skazanego G. K.,
sygnalizującego konieczność wznowienia z urzędu
postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt V KK 96/23,
oddalającym jako oczywiście bezzasadne kasacje wniesione
przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 250/20,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt IV K 69/18,
na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario
zarządził
stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego G. K. o wznowienie
postępowania sądowego prawomocnie zakończonego postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 19 maja 2023 roku, sygn. akt V KK 96/23, oddalającym m.in.
kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu tego
wniosku skazany podniósł, iż w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna
odwoławcza określona w art. 439 § 1 k.p.k., z uwagi na nienależytą obsadę sądu.
V KO 53/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek skazanego, z uwagi na wskazywaną w jego treści, bezwzględną
przyczynę odwoławczą, został potraktowany jako sygnalizacja podjęcia czynności z
urzędu. Pismo to nie stanowi wniosku o wznowienie postępowania w rozumieniu
przepisów rozdziału 56 k.p.k., stanowiąc wyłącznie sygnalizację możliwości
zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stanowiącej podstawę do
wznowienia z urzędu prawomocnie zakończonego postępowania (zob.
postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2021 r., V KZ 39/21 ; zarządzenie SN z dnia 15
kwietnia 2025 r., IV KO 42/25).
Tak też zgodnie wskazuje się w orzecznictwie i piśmiennictwie, uznając, iż
wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z