Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 54/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
Dnia 6 lipca 2022 r.
w sprawie W. R.
oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2022 r.
wniosku Sądu Rejonowego w M .
zawartego w postanowieniu z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt II K […]
o przekazanie s prawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania
równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w T .
innemu
sądowi
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w M. w sprawie
o sygn. akt II K […] , wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z
i nicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
W części motywacyjnej rzeczonej inicjatywy wnioskodawca wskazał, że
zgodnie z treścią aktu oskarżenia, pokrzywdzonym przestępczym zachowaniem
oskarżonego W. R., kwalifikowanym m.in. z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1
k.k. i in. , jest B. B., będący synem prokuratora Prokuratury Rejonowej w M., która
ut rzymuje z sędziami sądu wnioskującego nie tylko wieloletnie relacje zawodowe z
racji zajmowanego stanowiska, lecz również kontakty towarzyskie. Wnioskodawca
podkreślił, że o statecznie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. od rozpoznania przedmiotowej
2
sprawy wyłączeni zostali wszyscy sędziowie orzekający w II Wydziale Karnym sądu
właściwego, co implikuje konieczność jej rozpoznania przez sędziego z innego
wydziału. Sąd wnioskujący podniósł również, że z żądaniem podjęcia inicjatywy w