Skazany M.K. domagał się wznowienia z urzędu postępowania, w którym sądy odmówiły mu dalszej przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu tego postępowania wykonawczego i doręczył skazanemu odpis zarządzenia.
Skazany M.K. odbywa karę pozbawienia wolności. W postępowaniu wykonawczym Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 15 listopada 2024 r., sygn. III Kow 1028/24/pr, odmówił mu udzielenia dalszej przerwy w wykonaniu kary. Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 27 stycznia 2025 r., sygn. II AKzw 1316/24, utrzymał to postanowienie w mocy. Skazany złożył następnie wniosek do Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego tym prawomocnym postanowieniem. Sprawa nie dotyczy odpowiedzialności…
V KO 56/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2026 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w przedmiocie wniosku skazanego M.K.
o wznowienie postępowania z urzędu zakończonego postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKzw 1316/24,
utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo