Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 57/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M. L. ,
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r.
osobistego wniosku skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. II AKa 225/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. XVIII K 9/19,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 7 czerwca 2022 r. skazany M . L. wniósł o
wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. II AKa 225/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2019 r.,
sygn. XVIII K 9/19, wskaz ując na to, że „zgodnie z art. 540 k.p.k. zachodzą
okoliczności do wznowienia postępowania”. Z treści uzasadnienia wniosku wynika,
że tymi okolicznościami miałyby być okoliczności podawane już we wcześniejszych
2
osobistych wnioskach skazanego, a mianowicie błędy w ocenie materiału
dowodowego i ustaleń faktycznych dokonane przez sąd w prawomocnie
zakończonym postępowaniu jurysdykcyjnym (dotyczące zeznań świadka A . P. i
pokrzywdzonego D. P. oraz opinii sądowo - lekarskiej) czy rzekome błędy i
zaniechania organów procesowych w toku postępowania przygotowawczego (jak