Treść orzeczenia
V KO 60/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 kwietnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. J. ,
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy,
zawartego w postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2025 r., III Ko 1/25,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wpłynął wniosek M.J. o
odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie. Wnioskodawca w
piśmie inicjującym postępowanie zawarł także wniosek o „przekazanie sprawy do
rozpoznania do innego Sądu Okręgowego ze względu na popełniane oszustwa
przez sędziów z okręgu bydgoskiego na moją niekorzyść (zatajanie dowodów
niewinności)”. Na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2025 r. pełnomocnik wnioskodawcy
podtrzymał ten wniosek. Do wniosku przyłączył się także prokurator, podnosząc, że
wnioskodawca odnosi się także do sędziów Sądu Okrę gowego w Bydgoszczy, z
którymi kontakt przez wiele lat mieli prokuratorzy Prokuratury Okręgowej w
Bydgoszczy. Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2025 r., III
Ko 1/25, Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zwrócił się do Sądu Najwyższego o
V KO 60/25
2
przekazanie sprawy z wniosku M. J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie
wynikające z wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią w sprawie
II K 46/22, do innego sądu równorzędnego. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy w
Bydgoszczy podniósł, że jest w stanie rozpoznać tę sprawę obiektywnie, jednak nie
można pominąć stanowiska stron – wnioskodawcy i jego pełnomocnika oraz
prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. W ich odczuciu rozpoznawanie
sprawy przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy byłoby niewłaściwe, gdyż może
powstać wrażenie dla osób z zewnątrz, że Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ma interes