Treść orzeczenia
V KO 62/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 sierpnia 2025 r.
SSN Piotr Mirek
w sprawie S.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 302/20,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt XIV K 115/19,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
[WB]
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku , wyrokiem z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. akt
XIV K 115/19, uznał oskarżonego S .K. za winnego popełnienia przestępstwa z art.
284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., za które wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia
wolności. O rzekł ponadto o przepadku korzyści uzyskanej z przestępstwa, a także
rozstrzygnął o kosztach sądowych .
Powyższy wyrok został zaskarżony w całości apelacją obrońcy oskarżonego,
który mając na względzie podniesione w niej zarzuty obrazy prawa procesowego,
V KO 62/25
2
błędu w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary, wniósł o
uniewinnienie oskarżonego, bądź – ewentualnie – o uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej
instancji.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku , wyrokiem z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt II
AKa 320/20, uwzględnił apelację jedynie w taki m zakresie, że zmienił zaskarżony
wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o karze, obniżając wymierzoną oskarżonemu karę
pozbawienia wolności do 2 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał