Treść orzeczenia
V KO 64/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
Dnia 27 maja 2026 r.
w sprawie M.B. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 27 maja 2026 r.,
wniosku skazanej o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 357/22,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt XVIII K 197/20,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
wobec jego oczywistej bezzasadności.
postępowania
UZASADNIENIE
Pismem datowanym z dnia 28 stycznia 2026 r. skazana M.B. wniosła o
wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 357/22,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 lipca 2022 r.,
sygn. akt XVIII K 197/20, przedstawiając swoją perspektywę odnośnie do realiów
faktycznych i procesowych sprawy.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
V KO 64/26
2
Wniosek o wznowienie postępowania jest bezzasadny w oczywistym
stopniu.
Jak wskazuje się w orzecznictwie: „oczywista bezzasadność wniosku
o wznowienie ma miejsce także wtedy, gdy wniosek taki oparty zostanie na innych
podstawach niż te, które określone zostały w przepisach rozdziału 56 Kodeksu
postępowania karnego lub też żadna ze wskazanych we wniosku okoliczności nie
będzie się mieściła w katalogu przesłanek zawartych w art. 540 k.p.k., art. 540a
k.p.k. lub art. 540b k.p.k. ( zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 4 lipca
2019 r., V KO 36/19, LEX nr 2696944; z dnia 4 lipca 2019 r., V KO 28/19, LEX nr