Treść orzeczenia
V KO 65/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 września 2024 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie S. K. i innych
oskarżonych o przestępstwa z art. art. 286 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 września 2024 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Toruniu
zawartego w postanowieniu z dnia 10 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 28/24,
o przekaza nie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2024 r., w sprawie o sygn. akt II K 28/24,
Sąd Okręgowy w Toruniu, na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu
Najwyższego z wnioskiem o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadn iając wniosek wskazano, że sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu,
jest żoną jednego z 512 pokrzywdzonych w sprawie o sygn. akt II K 28/24, J.K.,
który nie złożył oświadczenia o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżyciela
posiłkowego.
V KO 65/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu nie zasługuje na uwzględnienie.
Wskazać należy, że instytucja określona w art. 37 k.p.k. ma charakter
wyjątkowy, zaś odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo
właściwy może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie
świadczącej o tym, iż pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się
dobru wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie sprawy w omawianym trybie może
na stąpić tylko wtedy, gdy w sposób realny występują okoliczności, które mogą