Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 7/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 lutego 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie J. N. i in.
oskarżonych o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2023 r.
wniosku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
o przekazanie sprawy sygn. akt III K 135/22
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario .
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
wystąpił do Sądu Najwyższego o rozważ e nie możliwości przekazania w trybie art.
37 k.p.k. sprawy oskarżo nych m.in. J. N. , innemu sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu postanowienia sąd ten wskazał, że w przedmiotowej
sprawie oskarżono siedemnaście osób , w tym A. A. , która uzyskała wpis na listę
adwokatów w 2010 r . i od kilkunastu lat wykonuje zawód adwokata w okręgu Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy. Nadto w aktach sprawy znajduje się nierozpoznany
jeszcze wniosek dowodowy o przesłuchanie w charakterze świadków, po
zwolnieniu z tajemnicy adwokackiej, adwokatów J. O. i Ł. O. . Pierwsza z
wymienionych osób , jak podano w postanowieniu, to adwokat o wieloletniej
praktyce w ok ręgu bydgoskim, powszechnie znany w środowisku sędziowskim,
2
znany także osobiście sędziemu prowadzącemu niniejszą sprawę ; drugi - adw. Ł.
O., to także adwokat mający od kilku lat kancelarię adwokacka w B . , często
występujący w sprawach karnych przed sądem właściwym jako obrońca i
pełnomocnik. Zdaniem sądu występującego z wnioskiem, rozpoznanie spra wy, w
której o skarżonym czy też świadkami są adwokaci wykonujący od kilkunastu lat
swoją praktykę, a także znani w lokalnym środowisku prawniczym , przemawia za
koniecznością przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu celem