Treść orzeczenia
V KO 70/26
ZARZĄDZENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.
SSN Dariusz Kala
w związku z pismem skazanego P . F. z dnia 23 marca 2026 r. sygnalizującym
potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt II AKa
404/25, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 1
października 2025 r., sygn. akt II K 47/24
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 marca 2026 r. (data sporządzenia pisma) skazany P.F.
zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2026 r.,
sygn. akt II AKa 404/25, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt II K 47/24. Jako podstawę wznowieniową
wnioskodawca wskazał fakt, iż w jego sprawie orzekał nieprawidłowo powołany
sędzia X. Y. , przez co mogło dojść do naruszenia standardu niezawisłości i
bezstronności.
Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego przez ni ego
rezultatu.
V KO 70/26
2
Na wstępie należy przypomnieć, że już z uchwały składu połączonych Izb: