Treść orzeczenia
V KO 74/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M.Z.
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 października 2025 r.,
sygnalizacji sędziego zaistnienia przesłanki wyłączenia SSN R .W. od udziału w
sprawie Sądu Najwyższego, V KO 74/25, z urzędu,
na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego R .W. od udziału w sprawie
V KO 74/25.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2024 r., V KK 377/23, Sąd Najwyższy
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego M .Z. od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 294/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn.
akt III K 81/17. W dniu 22 kwietnia 2025 r., pod sygnaturą V KO 74/25,
zarejestrowane zostało pismo obrońcy skazanego sygnalizujące potrzebę
wznowienia postępowania kasacyjnego ze względu na bezwzględną przyczynę
odwoławczą związaną z nienależytą obsadą Sądu, bowiem w jego składzie brała
udział SSN A .D., która została sędzią Sądu Najwyższego w wyniku rekomendacji
udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną na mocy przepisów
V KO 74/25
2
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw. Obrońca odwołał się przy tym do orzecznictwa Sądu
Najwyższego oraz trybunałów międzynarodowych. Zarządzeniem z dnia 9
października 2025 r. Prezes Sądu Najwyższego wyznaczył skład orzekający w
sprawie w osobach sędziów Sądu Najwyższego: M .P., P.W. i R.W. W dniu 13
października 2025. sędzia Sądu Najwyższego M .P. zasygnalizował zaistnienie
powodu wyłączenia sędziego R .W. z urzędu ze względu na przesłankę z art. 40 § 1