Treść orzeczenia
V KO 76/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie D.M.
w przedmiocie wznowienia z urzędu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania
sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 września
2022 r., V KK 94/22 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, po
rozpoznaniu w Izbie Karnej na posied zeniu w dniu 3 października 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wyłączenie sędziego Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznaniu wniosku o
wznowienie,
na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.pk. oraz art. 6 ust. 1
Konwencji o Oc hronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie
(V KO 76/24) dotyczącej wniosku o wznowienie z urzędu
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 2 1 września 2022 r., V KK 94/22 o oddaleniu kasacji jako
oczywiście bezzasadnej.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego D . M. o
wznowienie z urzędu, z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej
w postaci nienależytej obsady składu Sądu Najwyższego, postępowania
V KO 76/24
2
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu jako oczywiście
bezzasadnej kasacji wniesionej w imieniu skazanego od wyroku Sądu
Okręgowego w Słupsku z dnia 30 września 2021 r., sygn. VI Ka 210/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 13 listopada 2020 r.,
sygn. II K 51/20. Do rozpoznania tego wniosku został wyznaczony SSN Antoni
Bojańczyk.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie tego sędziego od udziału
w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu wniosku
odwołał się do trybu powołania tego sędziego na stanowisko sędziego Sądu
Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami