Treść orzeczenia
V KO 77/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 września 2024 r.
SSN Dariusz Kala
w sprawie R. K.
oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2024 r.
wniosku Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt II K 78/22
o przekazanie sprawy do rozpozn ania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
postanowił:
przekazać powyższą sprawę do rozpoznania Sądowi
Okręgowemu w Poznaniu.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Słupsku, któremu sprawa - zainicjowana aktem oskarżenia
skierowanym przeciwko R. K. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
- została przekazana do rozpoznania na mocy postanowienia Sądu Apelacyjnego w
Krakowie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt II AKo 151/22, wydanego w trybie
art. 36 k.p.k., na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o
przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu swojego wniosku wskaza ł m.in., że o wystąpienie do Sądu
Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, zwróciła się obrońca oskarżonej – adwokat M. G. , która powołała
V KO 77/24
2
się m.in. na fakt, że przeciwko sędzi Sądu Apelacyjnego w […] H.R. oraz sędziemu
Sądu Apelacyjnego w […] w stanie spoczynku W.G. , zostało złożone
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na szkodę oskarżonej.
Sąd meriti zwrócił także uwagę na załączone do akt sprawy dokumenty,
wśród których znajduje się m.in. zawiadomienie o możliwości popełnienia czynów
zabro nionych z art. 231 k.k. w zw. z art. 228 k.k. przez ww. sędzię Sądu