Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 80/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 września 2022 r.
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 14 września 2022 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Malborku
o przekazanie sprawy przeciwko Z. Ż . , sygn. akt II K 1036/20,
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Malborku postanowieniem z dnia 29 lipca 2022 r. zwrócił
się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt II K 1036/20
prowadzonej przeciwko Z. Ż ., do rozpoznania przez inny sąd równorzędny ze
względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W postanowieniu Sąd wskazał, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnikiem
oskarżyciela posiłkowego od dnia 3 grudnia 2019 r. był adw. J . K. , który w dniu 6
czerwca 2022 r. zo stał sędzią w Wydziale II Karnym Sądu Rejonowego w Malborku.
Sąd podniósł, że sytuacja, w której pełnomocnik jednej ze stron
postępowania obejmuje urząd sędziego w sądzie, w którym toczy się to
postępowanie, może budzić u oskarżonego wątpliwości co do obi ektywnego
rozpoznania sprawy, a ponadto istnieje wówczas możliwość negatywnej oceny
wymiaru sprawiedliwości przez społeczeństwo. Zdaniem Sądu celowe jest w tym
przypadku przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Argumenty podniesione przez Sąd
Rejonowy nie przekonują bowiem, aby w sądzie tym brak było warunków do
rozpoznania sprawy w sposób w pełni obiektywny. Nie zachodzą tym samym
wymagane przez art. 37 k.p.k ., szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie
od właściwości miejscowej ustalonej na podstawie obowiązujących przepisów.
Sam Sąd Rejonowy podkreślił, że fakt znajomości J . K. przez sędziego
rozpoznającego sprawę, gdy ten pierwszy występował w roli pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego, nie miał wpływu na niezawisłość Sądu. Oznacza to, że