Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 84/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 października 2022 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie Ł . M.
skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 października 2022 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa 34/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt III K 81/18,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
W dniu 5 lipca 2022 r. do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu
Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim wpłynęło pismo skazanego Ł. M.
zawierające wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2019 r.,
sygn. akt II AKa 34/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt III K 81/18.
2
Jako przyczyny uzasadniające wniosek skazany wskazał „nowe, nieznane
przedtem Wysokiemu Sądowi dowody, które są istotne przy wydaniu wyroku”.
Wśród tych nowych dowodów i faktów wymienił: dowód z zeznań świadków -
funkcjonariuszy Policji, tj. st. post. K. B., s ierż. sztab. S. S., sierż. sztab. A. R. oraz
st. sierż. K. C., dowód z nagrania rozmowy telefonicznej z pokrzywdzonym,
konieczność ustalenia miejsca zameldowania z 2018 r., ustalenia konkubinatu
świadków A. Ś. i T. B., dowód z przesłuchania lekarza biegłego sporządzającego
opinię, dowód z eksperymentu sądowego, dowód z badania świadków wariografem.
Wniósł „o zmianę kwalifikacji czynu z art. 148 § 1 k.k. na art. 156 § 1 k.k.”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek skazanego Ł. M. jest oczywiście bezzasadny, co skutkuje