Treść orzeczenia
V KO 84/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2024 r.
SSN Ryszard Witkowski
Sędzia SN Ryszard Witkowski – w odpowiedzi na pismo D. K. skazanego z art. 284
§ 2 k.k. i inne, stanowiące sygnalizację (art. 9 § 2 k.p.k.) wystąpienia podstawy do
wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 24 sierpnia 2023 r. sygn. akt II AKa 304/21,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 30 czerwca 2021 r. sygn.
akt III K 137/20,
z a r z ą d z i ł:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku
skazanego D.K. o wznowienie postępowania w jego sprawie,
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z 24 sierpnia 2023 r. sygn. akt II AKa 304/21 - wobec
stwierdzenia braku możliwości wznowienia wskazanego wyżej
postępowania z urzędu;
2. zawiadomić skazanego, iż nie stwierdzono podstaw do
wznowienia z urzędu postępowania w sprawie, o której mowa w
pkt 1;
3. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Pismo skazanego D.K. bez daty, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w
dniu 6 sierpnia 2024 r., zatytułowane „Wniosek” jest w istocie sygnalizacją (art. 118
§ 1 i 2 k.p.k.) wystąpienia, zdaniem skazanego, podstawy do wznowienia
V KO 84/24
2
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z 23 sierpnia 2024 r. sygn. akt II AKa 304/21, w związku z zachodzącą
bezwzględną przyczyną odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), wynikającą z
okoliczności powołania na urząd sędziowski sędziów SSA X. Y. i SSA X.1 Y.1.
W pierwszej kolejności zaznaczyć wypada, iż pismo obrońcy skazanego
z 10 czerwca 2024 r. jest jedynie sygnalizacją możliwości zaistnienia bezwzględnej
przyczyny odwoławczej stanowiącej podstawę do wznowienia prawomocnie już
zakończonego postępowania z urzędu ( por. postanowienie Sądu Najwyższego