Treść orzeczenia
V KO 84/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie z zażalenia K. G.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 20 stycznia 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie
o sygn. akt [ … ]
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 czerwca 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
zawartego w postanowieniu z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Kp 171/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z dnia 30
kwietnia 2 025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości
przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 171/25 innemu sądowi równorzędnemu z
uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Motywując swoje wystąpienie wskazał,
że przedmiotowa sprawa dotyczy rozpoznania zażalenia K. G. na postanowienie o
V KO 84/25
2
odmowie wszczęcia śledztwa, którego przedmiotem jest przekroczenie uprawnień i
niedopełnienie obowiązków przez „prokuratora pełniącego funkcję z astępcy
Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Tryb., aktywnego zawodowo od wielu lat w
środowisku lokalnym prawnika”. Ponadto skarżący w środku odwoławczym
s formułował pod adresem czworga sędziów orzekających w Wydziale Karnym
Sąd u Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim oraz sędziego orzekającego niegdyś
w tym Wydziale, obra źliwe treści wyrażane zwrotami „przestępcy”, „mafia” , co
skutkowało złożeniem przez dwoje z tych sędziów wniosków o wyłączenie w trybie
art. 41 § 1 k.p.k. Zdaniem sądu właściwego instytucja wyłączenia sędziego może