Treść orzeczenia
V KO 86/24
ZARZĄDZENIE Dnia 26 listopada 2024 r.
1. W związku z pismem obrońcy skazanego T .W. z dnia 8
listopada 2024 r., sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu
postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. II
AKz 654/24 w przedmiocie zażalenia obrońcy skazanego na
postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z 29 maja 2024 r. w
sprawie IX Ko 147/23 w przedmiocie oddalenia wniosku obrońcy
skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 30
marca 2023 r. w sprawie II K 127/23 - na podstawie art. 542 § 3
k.p.k. stwierdzam brak podstaw do wznowienia z urzędu tego
postępowania karnego.
2. Odpis zarządzenia przesłać skazanemu z pouczeniem o braku
zażalenia oraz jego obrońcy.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 8 listopada 2024 r. obrońca skazanego T .W. odwołując się
do art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie z
urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. II AKz 654/24 w
przedmiocie zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w
Toruniu z 29 maja 2024 r. w sprawie IX Ko 147/23 w przedmiocie oddalenia
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego
V KO 86/24
2
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 30 marca 2023 r. w
sprawie II K 127/23 ze względu na „ nienależyte obsadzenie składu Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku orzekającego w sprawie (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z
art. 6 ust. 1 EKPC) ”. Zdaniem obrońcy skazanego wadliwość „ obsady składu
orzekającego ” polegała na udziale w rozpoznaniu sprawy „ dwóch neosędziów
powołanych uchwałą Neo - KRS: X.Y. - uchwała Nr [ … ]/2018 z dnia [ … ].2018,