Treść orzeczenia
V KO 87/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2023 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie A.P.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania sądowego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 167/20,
utr zymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt XIV K 254/17,
na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 oraz pkt 2 lit. a) k.p.k. a contrario
postanowił:
1. oddalić wniosek;
2. obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania
wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku, wyrokiem z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt
XIV K 254/17, uznał A.P. za winnego tego, że w dniu 20 marca 2013 r. w G.,
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M.J. do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci nieruchomości rolnej
zabudowanej, położonej w miejscowości K., gmina L. o powierzchni 44,31.00 ha,
objętej księgą wieczystą (…) o wartości 945.000 zł w ten sposób, że poprzez
wprowadzenie go w błąd co do zamiaru zapłaty za tę nieruchomość i zapewnienia
V KO 87/23
2
możliwości dalszego zamieszkiwania na tej nieruchomości, skłonił go do zawarcia z
nim umowy sprzedaży tej nieruchomości, a następnie zawarł z nim umowę
przeniesienia własności w formie aktu notarialnego z dnia 20 marca 2013 r.,
zawartego przed notariuszem J.S., repertorium A nr (…), w której zobowiązał się do
zapłaty ceny wynoszącej 450.000 zł w 88 ratach kwartalnych po 5.000 zł każda, po
czy m dokonał jednorazowej wpłaty w kwocie 20.000 zł z przeznaczeniem na spłatę
przez pokrzywdzonego należności z tytułu zwrotu zadatku za tę nieruchomość,
wpłaconego wcześniej przez inną osobę, a nadto w treści umowy wskazanej wyżej