Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2026, sygn. V KO 88/26

Sygnatura
V KO 88/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy rozpoznanie zażalenia na umorzenie śledztwa dotyczącego miejscowej adwokat przez sąd okręgowy właściwy miejscowo może budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tego sądu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wskazując na wyjątkowy charakter art. 37 k.p.k. i możliwość wyłączenia sędziego na podstawie art. 41 k.p.k.

Istota

Sprawa dotyczy zażalenia pokrzywdzonego R.S. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku z 22 grudnia 2025 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., którego miała dopuścić się A.S., adwokat prowadząca kancelarię w B. (Bydgoszcz). Śledztwo dotyczyło m.in. posługiwania się przez A.S. nierzetelnymi dokumentami w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, obawiając się…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1139 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo