Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 91/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2021 r.
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r,
kwestii przyjęcia wniosku skazanego z art. 148 § 1 k.k.
A. K.
o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt XVI K (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Skazany A. K. pismem z dnia 11 maja 2021 r. skierowanym do Sądu Apelacyjnego
w (…) zwrócił się z wnioskiem o uchylenie wyroku tego Sądu z dnia 21 maja 2013 roku ,
sygn. akt II AKa (…), „gdyż ujawniły się nowe poprzednio nieznane okoliczności”.
Następnie podał, że jego żona wychowywała się w rodzinie „alkoholowej, gdyż jej ojciec był
alk oholikiem”. Po śmierci ojca zaczęła popadać w depresję. Zażywała leki uspokajające i
leczyła się w (…) Ośrodku Zdrowia Psychicznego. Miała dwie próby samobójcze, które
udaremnił. Krótko przed zdarzeniem zawarła dwie polisy ubezpieczeniowe na życie na
które uposażyła syna. Była świadoma, że jak popełni samobójstwo to te polisy nie będą
zrealizowane. Wniósł sprawę rozwodową. Schował gadżety erotyczne żonie, które miały
być dowodem w sprawie rozwodowej. To mogło spowodować pogorszenie stanu
2
psychicznego żony. Nie powołano biegłego z zakresu pożarnictwa, czy pożar powstał w
wyniku ładowania telefonu, ewentualnie biegłego, czy żona mogła być w takim stanie
psychicznym by sama się podpalić. Sądy nie zwrócili uwagi na opinię biegłego z zakresu
pożarnictwa, która określała czas powstania pożaru.
Nadto w oddzielnym piśmie skazany wniósł o ”wyznaczenie mu obrońcy z urzędu,