Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 93/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie R. Ś .
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2022 r.
kwestii przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa […]
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G .
z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt III K [… ] ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z uwagi
na jego oczywistą bezzasadność.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego przekazano w dniu 29 listopada 2021 r (data
prezentaty) własnoręczny wniosek skazanego R . Ś . o wyznaczenie obrońcy
z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania sądowego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia
18 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa […] zmieniaj ącym wyrok Sądu Okręgowego
w G. z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt III K […] . We wniosku tym skazany
podniósł m.in., że w sprawie ujawniły się nowe dowody świadczące o tym, że
nie był sprawcą wszystkich prawomocnie przypisanych mu czynów, ale były nimi
inne osoby.
2
Wobec faktu, że wniosek R . Ś . o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem nie zawierał okoliczności, które wskazywałaby na istnienie
podstaw do wznowienia postępowania, zarządzeniem Przewodniczącego
V Wydziału z dnia 1 grudnia 2021 r. wezwano skazanego do udzielenia w terminie
7 dni informacji, jakie to konkretnie nowe dowody i okoliczności (nieznane
w zakończonym prawomocnym postępowaniu) mają stanowić podstawę wniosku
o wznowienie postępowania.
W odpowiedzi z dnia 7 grudnia 2021 r. skazany wskazał, że w jego
postępowaniu doszło do rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, to