Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 99/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 marca 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. J. S.,
o rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
w dniu 30 marca 2022 r.,
wniosku skazanej w przedmiocie wznowienia postępowania
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…) ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w P .
z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt III K (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
M.J.S. w piśmie z dnia 12 grudnia 2021 r., zwróciła się do Sądu
Najwyższego z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…) ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgo wego w P. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt III
K (...). W uzasadnieniu podniosła, że domaga się wznowienia postępowania, nie
precyzując jednak podstawy prawnej tego żądania (w piśmie wskazano zarówno art.
541 § 1 k.p.k., jak i art. 425 § 1 -3 k.p.k.). Pis mo wnioskodawczyni zostało
sporządzone w sposób chaotyczny i jest w niektórych fragmentach nieczytelne.
Próba odczytania jego treści prowadzi do wniosku, że skarżąca powołuje się na:
2
1. postępowanie Prokuratury Regionalnej w P. w sprawie R. G. i innych w
kon tekście nagrań,
2. naruszenie prawa skazanej do realnej i rzeczywistej obrony w toku
postępowania przed Sąd em I instancji poprzez udostępnienie akt osobie
niebędącej stroną,
3. postanowienie Prokuratury Rejonowej w Ś . w przedmiocie fałszywych
zeznań w sprawach z jej udziałem, co ma dotyczyć spraw III K (…) S ądu