Treść orzeczenia
V KO 99/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K.W.
skazanego z art. 200a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
pisma skazanego sygnalizującego potrzebę wznowienia z urzędu postępowania
kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 maja
2024 r., wydanego w sprawie o sygn. akt V KK 29/24, w której oddalono kasację
obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną,
na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 638 k.p.k.
postanowił:
1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu
postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2024 r., wydanego w sprawie o
sygn. akt V KK 29/24, w której oddalono kasację obrońcy
skazanego jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć
Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 15 maja 2025 r. skazany K.W. zasygnalizował potrzebę
wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2024 r., wydanego w sprawie o sygn. akt V KK
V KO 99/25
2
29/2 4, w której oddalono kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną.
W argumentacji sygnalizacji jego autor wskaz ał, że konieczne jest ponowne
rozpoznanie kasacji , albowiem skazany nie został doprowadzony na rozprawę
kasacyjną przed Sądem Najwyższym, a nadto wyznaczony mu obrońca z urzędu
„unikał z nim kontaktu”.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
Na wstępie wskazać należy, że od lat w orzecznictwie i doktrynie dominuje
pogląd, że - w świetle stanowczego brzmienia art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 540 §
1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 i 2 k.p.k. - niedopuszczalne jest wznowienie z urzędu
postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji.