Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 1/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 marca 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
w sprawie A. A.
oskarżonej z art. 216 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 marca 2022 r.
skargi obrońcy w trybie art. 539a § 1 k.p.k.
od wyroku sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt V Ka (…) ,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 9 listopada 2020 r., sygn. akt III K (…) ,
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Ł . do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym.
UZASADNIENIE
2
W prywatnym akcie oskarżenia wniesionym przez R. Ł., A. A. została
oskarżona o to, że „ w dniu 10.10.2018 r. w Ł . na przystanku autobusowym na ul. B.
przy ul. J. , dopuściła się wobec mnie – R. Ł., czynu zabronionego polegającego na
uszkodzeniu ciała lewej ręki barku i ramienia tj. o czyn z art. 157 kk oraz wyzwisk
i słów wulgarnych, kierowanych w moją stronę, czym spowodowała znieważenie
mojej osoby tj. o czyn z art. 216 § 1 kk” .
Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z dnia 9 listopada 2020 r., sygn. akt III K (…),
oskarżoną A. A. uniewinnił od popełnienia zarzucanego jej czynu, zasądził
od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonej zwrot kosztów ustanowienia
obrońcy oraz obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi.
Apelację od ww. wyroku Sądu Rejonowego wniosła pełnomocniczka
oskarżycielki prywatnej, zaskarżając to orzeczenie w całości i zarzucając
naruszenie przepisó w prawa procesowego, tj. art. 410 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k.
Skarżąca wniosła o:
1. „zmianę zaskarżonego wyroku poprzez skazanie oskarżonej za czyn z art.