Treść orzeczenia
V KS 1/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie L. V.
oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2025 r.,
skargi obrońcy oskarżonej
na wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 442/24
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II K 100/23
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżoną L. V. kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II K 100/23, Sąd Rejonowy w
Kaliszu uniewinnił L. V. od zarzucanego jej czynu z art. 233 § 1 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonej przez
prokuratora, Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 21 listopada 2024 r., sygn.
V KS 1/25
2
akt IV Ka 442/24, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania temu sądowi.
Na powyższy wyrok skargę w trybie art. 539a § 1 i 2 k.p.k. złożył obrońca
oskarżonej, zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu w całości na korzyść
oskarżonej i zarzucając:
„naruszenie przepisu postępowania, a to art. 437 § 2 kpk przez uchylenie
zaskarżonego apelacją wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do
ponownego rozpoznania w celu przesłuchania 2 świadków, podczas gdy przepis
ten upoważnia do takiej decyzji wówczas, jeżeli jest konieczne przeprowadzenie
na nowo przewodu w całości, a nadto dowolną, a nie swobodną ocenę