Treść orzeczenia
V KS 14/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2024 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie 1) M.G., 2) B.W., 3) R.B., 4) R.L., 5) W.K., 6) M.S., 7) D.O., 8) M.E., 9)
K.P. i 10) J.D.
oskarżonych z art. 107 § 1 i 3 w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 października 2024 r.,
skargi obrońców oskarżonych
na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 17 października 2023 r., V Ka 1398/22
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi
z dnia 25 stycznia 2022 r., V K 1023/19
pozostawia wniesione skargi bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem z dnia 17 października 2023 r., V Ka
1398/22, uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 25
stycznia 2022 r., V K 1023/19 i przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do
ponownego rozpoznania. Powodem tego było uwzględnienie podniesionego w
apelacji oskarżyciela publicznego zarzutu naruszenia art. 107 § 3 k.k.s. i przyjęcie,
że zastosowanie tego przepisu nie mogłoby doprowadzić do umorzenia
postępowania z powodu przedawnienia karalności, co uczyniono w wyroku Sądu
Rejonowego w konsekwencji przyjęcia kwalifikacji prawnej z art. 107 § 1 k.k.s. Jako
V KS 14/24
2
podstawę wydania wyroku kasatoryjnego Sąd Okręgowy wskazał regułę ne peius
określoną w art. 454 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., zakazującą sądowi
odwoławczemu skazania oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie w
pierwszej instancji.
Skargę na powyższy wyrok wnieśli obrońcy dziesięciu oskarżonych,
wskazanych w części wstępnej niniejszego postanowienia, które – w istocie – są
jednobrzmiące. Zarzucili wyrokowi „obrazę przepisów postępowania , a to art. 437 §
2 zdanie drugie w związku z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. poprzez błędne przyjęcie, że