Treść orzeczenia
V KS 14/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 lipca 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
w sprawie J.K.
oskarżonego z art. 63a § 2 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 lipca 2026 r.
skargi obrońcy
na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 344/25,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi
z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt IV K 341/24,
i przekazujący sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. Oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego uiszczoną opłatą od skargi.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt IV K 341/24, Sąd
Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uniewinnił oskarżonego J.K. od
V KS 14/26
2
popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia kwalifikowanego z art.
63 a § 2 k.k.s. w zw. z art. 63a § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
Wyrok w tej części został zaskarżony apelacją wniesioną przez prokuratora
na niekorzyść oskarżonego. W apelacji zarzucono: „rażącą obrazę przepisów
prawa procesowego, która miała wpływ na treść wyroku, to jest art. 7 k .p.k.,
poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny zgromadzonego w sprawie
materiału dowodowego, mającej charakter wybiórczy i uznanie za wiarygodne
wyjaśnień oskarżonego, który wskazał iż oferowano do sprzedaży produkty w
postaci płynów nieprzeznaczonych do papierosów elektronicznych, które
sprzecznie z ich przeznaczeniem, mogłyby zostać wykorzystane do e - papierosów,
podczas gdy właściwa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego,
obejmująca całokształt ujawnionych okoliczności, w tym protokoły z czynności
kontrolnych organów podatkowych a także zeznania funkcjonariuszy organów
podatkowych, powinna prowadzić do wniosku, iż oferowane przez oskarżonego