Treść orzeczenia
V KS 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 22 maja 2025 r.
w sprawie J. N.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 maja 2025 r.,
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego
od udziału w sprawie o sygn. V KS 16/25
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 stycznia 2025 r. obrońca J . N. złożył do Sądu
Najwyższego skargę na wyrok kasatoryjny wydany przez Sąd Okręgowy w Łodzi w
dniu 8 listopada 2024 r., w sprawie o sygn. akt V Ka 941/24. Sprawa ta została
zarejestrowana pod sygnaturą V KS 16/25 i przydzielona do referatu sędziego
Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2025 roku obrońca J . N. wniósł o wyłączenie od
udziału w tej sprawie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego ze
względu na wątpliwości co do jego bezstronności, w szczególności w zakresie
kierunkowego nastawienia sędziego do podnoszonej przez skarżącego
bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
V KS 16/25
2
Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie.
Na wstępie należy podkreślić, że część okoliczności przedstawionych przez
wnioskodawcę nie mogła zostać rozpoznana w trybie 41 § 1 k.p.k. W orzecznictwie
Sądu Najwyższego słusznie podkreśla się, że wątpliwość co do bezstronności
sędziego nie może być wywodzona z samych kwestii ustrojowych związanych z
jego powołaniem i to niezależnie od tego w jakim okresie i z jakimi ułomnościami w
procedurze nominacyjnej doszło to tego powołania (zob. m. in. posta nowienie SN z