Treść orzeczenia
V KS 17/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie D. R.
oskarżonej o czyny z art. 216 § 2 k.k. i 212 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 października 2024 r.,
skargi obrońcy oskarżonej
na wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt IX Ka 106/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt VIII K 98/23
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżonej D. R. kwoty 450,00 zł uiszczonej z
tytułu opłaty od skargi.
Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska
V KS 17/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt VIII K 98/23, Sąd Rejonowy
w Toruniu, uniewinnił oskarżoną D. R. od popełnienia czynów z art. 216 § 2 k.k.i z
art. 212 § 2 k.k.
Od tego wyroku apelację wniosła osobiście oskarżycielka prywatna,
zaskarżając wyrok w całości i podnosząc m. in. zarzut obrazy przepisów
postępowania mający istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia.
Po rozpoznaniu tej apelacji, Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 23
maja 2024 r., sygn. akt IX Ka 106/24, uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i sprawę
przekazał do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Sąd
odwoławczy zgodził się z apelującą oskarżycielką prywatną, uznając za zasadny
zarzut apelacji, że w realiach rozpoznawanej sprawo doszło do naruszenia przepisów
postępowania, które miało istotny wpływ na wydanie orzeczenia. Doszedł do
przekonania, że pominięcie dowodów w sprawie skutkowało koniecznością
przeprowadzenia przewodu sądowego na nowo.