Treść orzeczenia
V KS 19/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 sierpnia 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie K. D.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
w dniu 4 sierpnia 2026 r.
skargi prokuratora
na wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt IV Ka 61/26
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi
z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt II K 202/24
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarski Małgorzata Wąsek -Wiaderek
UZASADNIENIE
V KS 19/26
2
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt IV
Ka 61/26, po rozpoznaniu sprawy K. D. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art.
64 § 1 k.k. oraz art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionych
przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 9
października 2025 r. o sygn. akt II K 202/24 , uchylił zaskarżony wyrok i przekazał
sprawę wskazanemu Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wyroku Sąd ad quem podniósł, że już na wstępnym etapie
rozpoznawania sprawy Sąd meriti dopuścił się procedowania skutkującego
naruszeniem zasady bezpośredniości, która miała istotne konsekwencje dla
prawidłowej weryfikacji dowodów zg ro madzonych w toku postępowania.
Naruszenie to polegało na decyzji o przesłuchaniu większości świadków, w tym
pokrzywdzonych, w drodze pomocy prawnej przez sądy do tego wezwane.