Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 21/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 sierpnia 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie Ł . O.
oskarżonego z art. 209 § 1a k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
w dniu 18 sierpnia 2022 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w B .
z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka […] ,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w T .
z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt II K […] i przekazujący sprawę do ponownego
rozpoznania sądowi pierwszej instancji,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1 . oddalić skargę,
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt II K […] ,
Ł. O. uznany został za winnego popełnienia przestępstw z art. 209 § 1a k.k. (pkt 1 i
2 wyroku), za które wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności
(pkt 3 wyroku) oraz obciążono kosztami postępowania (pkt 4 wyroku).
2
W następstwie rozpoznania apelacji wniesionej osobiście przez
oskarżonego Ł. O. Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt
IV Ka [… ] , uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu
w T. do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wyroku Sąd odwoławczy stwierdził, że w aktach spraw
przekazanych wraz z aktem oskarżenia znajduje się karta karna, wskazująca na
wydanie wob ec oskarżonego Ł. . innych wyroków, w których ustalono, iż działał on
w warunkach art. 31 § 2 k.k. Pomimo, że taką informacją dysponował Sąd
Rejonowy w T. to okoliczność powyższa nie została wzięta pod uwagę, a w ocenie
Sądu odwoławczego miała istotne znaczenie bowiem wskazywała na istnienie