Postanowienie SN z dnia 13 sierpnia 2025, sygn. V KS 21/25

Sygnatura
V KS 21/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca oskarżonej kwestionował uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji, twierdząc, że sąd odwoławczy niesłusznie uznał konieczność ponownego przewodu sądowego. Sąd Najwyższy oddalił skargę, uznając, że podstawą uchylenia była ocena dowodów i reguła ne peius, a nie konieczność przeprowadzenia przewodu na nowo.

Istota

K.O. została oskarżona o to, że 30 października 2020 r. w Łodzi, kierując samochodem marki K., nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przekroczyła prędkość i bez szczególnej ostrożności uderzyła w karetkę pogotowia, której sygnały powinna dostrzec. W wyniku wypadku pojazd F. prowadzony przez K.P. przewrócił się; pacjent H.K. zmarł wskutek obrażeń wewnątrzczaszkowych, a M.S. doznał złamania obojczyka i krwiaka. Czyn zarzucono jako występek z art. 177 § 1 k.k. i art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa wyrokiem z 17 kwietnia 2024 r., III K 868/21, uznał K.O. winną wykroczeń drogowych (przekroczenie prędkości o 7 km/h, naruszenie art. 20 ust. 1 i art. 25 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym) i umorzył…

jeszcze 261 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 792 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo