Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 24/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 września 2022 r.
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 września 2022 roku
w sprawie A. P.
oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i
inne
skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 5 maja 2022 roku, sygn. akt II AKa 80/20
uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 16 grudnia 2021 roku
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
na podst. art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. zwolnić oskarżonego od kosztów postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 roku, sygn. akt XVIII K 172/20 Sąd
Okręgowy w Łodzi uniewinnił oskarżonego A . P. od zarzucanych mu czynów.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator. Zarzucając obrazę art. 7 k.p.k.
wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania. Wyrokiem z dnia 5 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił
wyrok Sądu Okręgowego i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.
2
Skargę na ten wyrok wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając mu
naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. oraz art. 454 § 1 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku
sądu pierwszej instancji mimo braku ku temu przesłanek wskazanych w ww.
przepisach. Podnosząc powyższy zarzut obrońca wniósł o uchylenie wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego
rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę prokurator z Prokuratury Regionalnej w Łodzi
wn iósł o oddalenie skargi jako oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wywiedziona przez obrońcę skarga nie zawierała argumentacji mogącej
skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do
ponownego rozpoznania.
Zgodnie z art. 539a § 1 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci