Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 29/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2021 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron
sprawy H. P. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w P .
z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt XVII Ka (…) ,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w W .
z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II K (…)
- i przek azującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k.
postanowił
I. oddalić skargę;
II. kosztami sądowymi postępowania
oskarżonego.
skargowego
obciążyć
UZASADNIENIE
Oskarżyciele prywatni P. S. i L. S. oskarżyli H. P. o popełnienie na ich
szkodę przestępstwa z art. 212 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 11 marca 2021 r., w sprawie II K (…), Sąd Rejonowy w W .
uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia tego czynu. Po rozpoznaniu apelacji
wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych, Sąd Okręgowy w P .,
Wydział XVII Karny - Odwoławczy, wyrokiem z dnia 14 lipca 2021 r., w sprawie o
sygn. akt XVII Ka (…), uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W ..
2
Skargę od zapadłego w postępowaniu odwoławczym wyroku wniósł obrońca
oskarżonego H. P. , zarzucając naruszenie przepisu art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k. poprzez
wydanie orzeczenia, w którego treści zachodzi sprzeczność uniemożliwiająca jego
wykonanie. Uzasadniając ten zarzut obrońca podniósł, że art. 439 § 1 pkt 7 k.p.k.
„wiąże bezwzględne skutki w postaci uchylenia orzeczenia ze sprzecznością w jego
treści uniemożliwiającą jego wykonanie. Chodzi tu zatem o sytuację, w której
zaistnieją kumulatywnie oba elementy, o których mowa w przepisie. Po pierwsze
zaistnieje sprzeczność wyroku, po wtóre będzie to taka sprzeczność, która