Treść orzeczenia
V KS 3/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 marca 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie K. L.
oskarżonego z art. 284 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 marca 2025 r.,
skargi obrońcy oskarżonego w trybie art. 539a k.p.k.,
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt V Ka 885/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku
z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt II K 1148/23,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania przed Sądem
Najwyższym.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku z dnia 5 lutego
2024 r. (sygn. akt II K 1148/23) K. L. został uniewinniony od popełnienia
zarzucanego czynu z art. 284 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia
27 września 2024 r. (sygn. akt V Ka 885/24) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
V KS 3/25
2
Na powyższy wyrok skargę w trybie art. 539a k.p.k. wniósł obrońca
oskarżonego, zarzucając orzeczeniu „obrazę przepisów postępowania, tj. art. 437
§ 2 zd. 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k., poprzez uchylenie wyroku Sądu I
instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy Sąd
odwoławczy:
a) nie ocenił w sposób swobodny i prawidłowy wszystkich zgromadzonych
w sprawie dowodów;
b) nie uzupełnił w wyczerpujący sposób materiału dowodowego w kontekście
czynu z art. 286 § 1 k.k., ani też nic wskazał na konieczność jego uzupełnienia
Sądowi I instancji;
c) nie pouczył oskarżonego o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu,
naruszając tym samym prawo oskarżonego do obrony; w rezultacie