Treść orzeczenia
Sygn. akt V KS 30/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie M. M.
oskarżonej o czyn z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo
własności przemysłowej,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 listopada 2022 r.,
skargi obrońcy oskarżonej ,
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 171/22
uchylający wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi
z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt V K 28/18
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżoną M.M..
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 4 listopada
2021 r., sygn. akt V K 28/18 uniewinnił M. M. od popełnienia czynu z art. 305 ust. 1
ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
Apelację od tego wyroku w całości na niekorzyść oskarżonej wniósł
prokurator, zarzucając obrazę prawa procesowego w postaci art. 7 k.p.k. Po jej
rozpoznaniu, Sąd Okręgow y w Łodzi wyrokiem z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt V
2
Ka 171/22, uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu
dla Łod zi- Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonej,
zaskarżając go w całości na jej korzyść, podnosząc zarzut rażącego naruszenia
przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 437 § 2
k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga na wyrok sądu odwoławczego nie
jest zasadna, wobec czego podlegała oddaleniu na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.