Treść orzeczenia
V KS 34/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2023r.
w sprawie A. S.
oskarżonego o czyn z art. 197§1 k.k.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 12 września 2023r., sygn. akt V Ka 277/23
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Mławie
z dnia 26 stycznia 2023r., sygn. akt II K 655/18
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1) oddalić skargę,
2) obciążyć oskarżonego A. S.
postępowania skargowego.
kosztami sądowymi
UZASADNIENIE
Skarga obrońcy oskarżonego nie jest zasadna.
Zgodnie z treścią art. 437§2 k.p.k. uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439§1 k.p.k.,
art. 454 k.p.k. lub jeśli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Powiązanie tego przepisu z treścią art. 539a§3 k.p.k., w którym wymieniono podstawy tego
środka zaskarżenia, jednoznacznie wskazuje, że Sąd Najwyższy rozpoznając skargę na wyrok sądu
odwoławczego ogranicza się wyłącznie do badania, czy w sprawie, na etapie postępowania przed
sądem I lub II instancji, zachodzi tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza, albo doszło do uchylenia
V KS 34/23
2
wyroku mimo braku formalnych przeszkód określonych w art. 454 k.p.k. lub też konieczne jest
przeprowadzenie na nowo w całości przewodu są dowego ( vide : uchwała składu siedmiu sędziów